N型组件尺寸标准化,是口气大,还是事实如此?

 

 撰文 | 潮汐

 出品 | 光伏Time


2024年,光伏主材厂商在市场全面失利,尺寸之争有了新玩法。

 

2024626日,晶澳科技、中来光电、协鑫集成、一道新能、英利发展、浙江爱旭和正泰新能等7家光伏企业再次强调2465mm*1134mm尺寸,共同倡议该尺寸在N型组件尺寸的标准化及安装孔位置统一。

 

这份协议的重点在于署名企业和尺寸标准没有涉及提及版型。在署名的七大厂商中,上年组件出货量前四位的厂商,仅有晶澳科技在列。此外,2465mm*1134mm的尺寸也十分令人熟悉。

 

早在2021年,晶澳、晶科、隆基等巨头企业共同签署《M10系列组件产品标准化的共识》,已经将2465mm*1134mm定义为标准尺寸。

 

然而,当时该尺寸仅仅被标注为78版型组件,也就是所谓的大版型,与之同列的还同为大版型的72版型组件,标准尺寸为2278mm*1134mm;中版型的54版型组件,标准尺寸为1722mm*1134mm

 

如今,七大厂商共同推举2465mm*1134mm曾经的M10尺寸元老隆基、晶科缺席。这意味着尺寸阵营迎来全新变化,M10阵营或已分裂两派。

 

从本次倡议署名的厂商技术布局来看,TOPCon是其技术路线的共同选择。晶澳科技、协鑫集成、一道新能、正泰新能、中来股份自不必说,已凭借TOPCon产品在业内拥有相当的市场。

 

值得一提的是,202377日,阿特斯、东方日升、晶澳科技、晶科能源、隆基绿能、天合光能、通威股份、一道新能、正泰新能等9家一线组件企业联合声明,对新一代矩形硅片中版型组件尺寸2382mm*1134mm的标准化达成了共识。

 

达成共识的2382mm*1134mm的尺寸已经不同于2021年发布的《M10系列组件产品标准化的共识》中的任何一种。

 

目前来看,中版型尺寸统一是目前为数不多的真正统一。其他版型组件多存在自说自话的尴尬处境。

 

天合光能等210尺寸巨头在历次倡议的签署名单缺席,显示了尺寸之争并没有结束。经历了半年的低价竞争,企业变得更注重成本控制。统一组件尺寸可以降低生产和运输成本,减少系统集成的复杂性,继而降低总成本。相同阵营的企业意味着可以共享降本成果。

 

关于尺寸纷争,企业注定无法达成和解。

 

从技术角度分析,不同组件企业由于技术路线差异,最契合的尺寸也会有所不同,例如异质结电池厂商目前更倾向于210mm尺寸,而TOPCon厂商则更倾向于182mm

 

此外,在实际应用中,技术角度并非唯一衡量尺度,组件厂商在选择尺寸过程中蕴含着市场竞争逻辑。

 

以天合光能为例,在182mm尺寸组件占据主流时,推出210mm组件。其组件凭借尺寸优势带来的高功率,以及电站终端的市场形势快速赢下市场。在拥有相当的市场空间后,独特尺寸意味着独享市场份额。

 

为了谋求市场空间,20201127日,天合光能、东方日升、阿特斯等8家企业,联合倡议推进光伏行业210硅片及组件尺寸标准化。倡议在210220mm尺寸范围内,选择SEMI标准中确定的硅片尺寸210+/-0.25mm作为唯一尺寸,同时依照这个硅片尺寸修订SEMI以及光伏行业协会已有的组件尺寸标准。

 

相应尺寸的供应链也应运而生。202011月,天合光能与中环股份达成深度合作,双方签订单晶硅片销售框架合同,天合光能将在2021年向中环股份购买 210mm尺寸单晶硅片,合计数量不少于12亿片。

 

210阵营的苦心经营下,市场上终于有了一席之地,但还不足以碾压来自182的对手。

 

为了进一步提升市场竞争力,20224月,天合光能又率先推出新一代210R矩形硅片组件。

 

从实际场景来看,关于210R的优点很多。其中,集装箱利用效率被放到了宣传C位。公开信息显示,210R组件的集装箱空间利用效率98.5%。这就意味着在保留210的大尺寸优势的基础上,还使运输成本有效下降。

 

2022年,天合光能进一步巩固优势,发布《600W+超高功率组件分布式应用白皮书》,600w+旗下的210尺寸玩家迅速攀升。

 

但可惜,奈何新尺寸如何诱人,企业也不太可能放弃已有的产线。

 

20231211日,包括天合光能,仅有6家光伏企业联合发布关于推动700W+光伏组件标准设计和应用之倡议。倡议提出,各单位700W+光伏组件设计延续既有标准的外形尺寸及安装孔技术规范,其中组件外形尺寸2384mm*1303mm

 

从结果来看,一次次的尺寸统一倡议,并没有达成真正的使命。

 

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部