又被脑补“平账”了？
撰文 | 小村
出品 | 光伏Time
11月2日，光伏胶膜龙头福斯特安徽滁州重要产能发生火灾，不出所料地再次流言四起。
在新能源领域，储能行业大火新闻频繁出现，但光伏行业的大火却鲜有曝出。
因此人们对储能行业的大火认知普遍为电池技术固有问题，对光伏行业大火的认识却有了阴谋论的味道。
福斯特先在11月3日针对此事做了公告。公告内容显示，福斯特安徽生产基地局部仓库发生失火，安徽子公司发现火情后立即启动应急预案，在政府和消防相关部门的全力支持下，在安徽子公司员工的共同努力下，明火及时扑灭，无任何人员伤亡，失火原因尚在调查中。
“本次火情对安徽子公司的生产设备没有影响，受影响的产品数量较少，对公司整体生产经营影响较小。”
福斯特公告及时，但依然遭到了路人怀疑。福斯特的火灾先是被传出造成3-4人的重大人员损失以及财产损失，而后又被挂上了熟悉的“平账”名头。
此刻的福斯特与数月前晶科能源的情况十分相似，晶科能源在2024年初发生的火灾事故。同样是在一个重要的生产基地——位于山西的晶科能源发生了火灾。
山西大基地项目是晶科能源的一项重大投资，预计总投资约560亿元，分为四期建设。
该项目在业内被视为“光伏行业又一次生产模式创新”的典范，尤其是在一期已于3月投产的情况下，火灾的发生无疑给公司的生产计划蒙上了阴影。
晶科能源在后续公告中指出，此次火灾预计将对净利润造成6亿多元的影响，而这一损失也直接影响到其在市场上的竞争力。
当时的晶科能源就饱受争议，由于市场行情太差，加之正常购买了保险，被质疑产能烧了比正产生产亏得还多。
两次事件的发酵，似乎让投资者与企业之间的“信任”矛盾浮出水面。也许“平账”只是投资者与企业之间微妙的心理博弈。
每当火灾发生，企业首当其冲要面对的不仅是设备损失和生产中断，更是对投资者信心的挑战。
资本市场如同一片汹涌的海洋，任何负面消息都可能引发波澜，投资者的恐慌情绪往往是企业最害怕的事情。在这种情况下，企业必须迅速做出反应，尽可能地平息投资者的担忧，以防止股价的剧烈波动。
通过强调火灾的损失是“正常的商业损失”，通过将火灾事件的严重性降低，告诉投资者：“我们并未受到实质性打击，仍将如常运营。”这是一种心理上的安抚，旨在维护投资者的信心，避免因情绪波动造成的市场混乱。
然而，投资者并非被动接受信息的一方，他们在面对厂商的平账说辞时，内心的疑虑与警惕并不会就此消散。投资者往往会深挖火灾背后的真相，分析其对企业未来发展的潜在影响。
在这种情况下，企业所作的“平账”行为多半会被解读为掩盖真相的尝试。
但问题是，投资者拿到的“内幕”信息就不存在张冠李戴，甚至别有用心者任意编造的情况吗？答案显然是肯定的。在这一前提下，官方公告要比流言可靠得多。
今年，光伏市场经历了剧烈的波动，组件价格的持续下滑令许多企业的盈利状况堪忧。
在这样的环境下，福斯特依然保持了一定的市场份额，其胶膜出货量也显示出稳健的增长。
在光伏行业这个日益竞争激烈的舞台上，福斯特的表现引人注目。2024年前三季度，福斯特的营收为151.7亿元，同比下降8.9%；归母净利润12.6亿元，同比下降12.1%。
尽管毛利率微微上升至15.6%，但归母净利率却不幸下滑至8.3%，并不乐观。
尤其是第三季度，福斯特的营收为44.1亿元，环比和同比均出现显著下滑，分别下降26.9%和19%。归母净利润更是以39.7%的降幅重创了市场信心，仅为3.3亿元。
从出货量来看，2024年Q1-Q3，福斯特胶膜出货量在20-22亿平之间，而Q3的出货量也达到了7-7.1亿平，同比增长约12%。
值得注意的是，有券商报告显示，尽管出货量有所增加，但由于粒子价格下跌及让利情况，胶膜单价却降至5-6元/平（不含税），单平净利也随之下滑至0.4元左右。剔除1.6亿元的信用减值后，福斯特单平净利更是降至0.2-0.3元，依然优于同行。
发表评论 取消回复