光伏辣评 | 以16%的装机生产了2.7%的电量

光伏的物理特性决定了它的局限性。

 最近发现光伏圈比较沉闷，搁笔已久的老王觉得有必要活跃一下气氛。但这篇小文可能会让人比较分裂：因为它时而令人兴奋无比，时而又让人垂头丧气。

近期有关新能源的数据特别多，而且多是振奋人心的。业界更是一片欢呼，“历史性超越”、“伟大成就”等见诸于各大标题。从氛围上看，好像下半年就能进入碳中和了。

第一个数据来自于国家能源局，截至2023年4月底，我国风电装机3.8亿千瓦，光伏发电装机4.4亿千瓦，风电光伏发电总装机突破8亿千瓦，达到8.2亿千瓦，占全国发电装机的30.9%。

如果单从装机看，8.2亿千瓦相当于36个三峡电站的总装机容量，成就确实不容小觑。

第二个数据来自于国家发改委，该委相关负责人6月11日表示，当前我国的非化石能源发电装机容量占比达到50.9%，历史性超过化石能源发电装机容量。该负责人所说的非化石能源装机，包括水电、风电、光伏以及生物质发电等相关电源。

毫无疑问，过去一些年，中国可再生能源发展确实在引领了世界，创出了多项世界第一，而且领先优势可能还会长期保持。但另一方面，随着夏季高温天气来临，各地迎峰度夏又开始紧张布局，尽管新能源增长迅猛，但个别地区电力短缺可能在今年夏天再次来袭。

我们先看这一组数据，或许就能对上述火热的新能源数据保持一些冷静的分析。

该饼状图是2022年全年中国所有电源的出力情况。其中火电以52%（13.1亿千瓦）的装机生产了近70%的电量，而光伏则以16%（4亿千瓦）的装机生产了2.73%的电量，这样一对比，可能颠覆了很多人对新能源、尤其是对光伏的认知。

有人说“风光无电”，事实上的确如此。尤其是光伏，年均发电小时数在1200小时上下，相比7500小时的核电、4500小时的火电和3500小时的水电，光伏的出力确实少的可怜。而这种出力少的特性，也是近年来部分地区出现缺电的重要原因之一。

按照正常的逻辑，一个地区新增装机增速超过其用电量增速，该地区理应不会缺电，但现实恰恰相反。

近几年来，湖南、江西等华南地区经常出现装机超过用电量增速的情况，但缺电却愈发严重。其问题在于增加的装机多为光伏等“无效装机”，而拆掉的火电小机组却有着高出力的特性，因此在“阴天无风高热”等极端天气叠加的时候，就会出现限电的现象。

时下又逢迎峰度夏，尽管光伏拥有4.4亿装机，但毫无疑问关键时候并不能担当大任。在这时候，火电往往又被搬出来救场，继续发挥托底作用。

面对部分地区的电力短缺，有专家提出过几条靠谱的建议：一是继续上马煤电机组，最好每个地级市都要搞一台煤电的备用机组。二是做好煤电发电小时由4500小时下降至1500小时的准备，与此同时煤电角色定位发生变化，即由基荷电源转变为调峰电源。若能同时满足以上两个条件，基本上就能保证电力的供应安全。

当然，如果同时满足上述两个条件，就需要给煤电该有的电价。试想，一个煤电厂动辄大几十亿的投资，一年只能发电1500小时，按照目前的标杆上网电价结算，一百年也收不回成本，傻子都不会做这样的投资。

这就引出了老王常谈的“电力不可能三角”问题。即在电力系统中，安全供应、低碳环保和价格低廉三个要素不可能同时兼得。任何一个方向的优化，都可能导致其他方向的恶化，这种张力和矛盾根本无法调和。在目前条件下，安全供应是经济底线，不能牺牲，低碳环保是政治底线，也不能牺牲，三者中唯一可以妥协的是价格，因此老王判断，为了保证未来的电力供应安全，未来只有一条路：涨电价。

毫无疑问，一谈涨价就挨骂，但有谁能在不涨价的前提下可以破解不可能三角吗？

啰嗦了那么多，老王无非是想重复一个观点：那就是能源转型是一个复杂的长期过程，光伏从业者不要高估了替代的速度，毕竟电量还不到3%，煤电从业者也不要低估了光伏的冲击，因为未来你需要做好1500小时的准备。